DAISYコンソーシアムより「WCAG2と国際化」に関する記事
DAISYコンソーシアムによる記事「WCAG 2 and Internationalization」が以下のサイトで公開されています。
URL： https://inclusivepublishing.org/blog/wcag-2-and-internationalization/
日本DAISYコンソーシアムによる上記記事の日本語訳を以下に掲載します。
WCAG 2と国際化
2023年10月19日発行
EPUBアクセシビリティ仕様が基礎となっているW3Cのウェブコンテンツアクセシビリティガイドライン（WCAG）には、ユーザーがテキストの特徴を変更するスタイルを適用する場合を含め、テキストの表示に関するガイダンスを提供する達成基準が含まれています。このため、これらの達成基準がすべての言語や 表記体系のコンテンツに適用されるかどうかについて、混乱や懸念が生じることもあります。
この記事では、最近リリースされたWCAG2.2がこのような2つの成功基準をどのように明確化し、これらの懸念に対処するためにワーキンググループが取っている次のステップを紹介します。
テキストの間隔
W3C国際化ワーキンググループが2.2改訂の際に提起し、DAISYコンソーシアムによってサポートされた最初の問題は、達成基準の1.4.12テキスト間隔でした。
この達成基準は、ユーザーが行の高さ、文字の間隔、単語の間隔、段落の後のスペースの量を変更しても、コンテンツが読みやすく、使いやすいままであることを保証することに重点を置いています。例えば、文字間隔を変更すると、テキストがボタンよりも広くなるため、ボタンのラベルが部分的に見えなくなってしまうようなことがあってはなりません。同様に、行の高さを変えても、ページの端や下でコンテンツが切り取られ、読めなくなるようなことがあってはなりません。
これらの要件は、いくつかの書記体系には有益ですが、すべての書記体系に有益ではありません。たとえば日本語のテキストでは、基本要件よりも広い行間がしばしば使われ、段落の後のスペースに頼るのではなく、新しい段落を示すために最初の行のインデントが使われます。さらに、特定の書記体系には、同様に重要だがこの達成基準ではカバーできない追加要件があるかもしれなません。
さらに、達成基準について著者が誤解し、そこで指定された設定をそのままコンテンツに指定しなければならないと思うことがあります。しかし最小要件は、ユーザーがコンテンツをスタイルし直したときに、コンテンツが失敗しないためのハードルを設定しているにすぎません。
WCAGの管理者であるアクセシビリティ・ガイドライン・ワーキング・グループは、達成基準の要件が普遍的なものであるとか、コンテンツのスタイリング要件であるといったことを意図していません。達成基準は、すべての書記体系に対する要件を列挙し、ディスプレイの最小値を設定しようとはしていません。WCAGの設計は、アクセシビリティを高める技術が証明されたときに、できるだけ多くのユーザーのためにコンテンツを段階的に改善することです。
これらの点をより明確にするために、「テキスト間隔の達成基準」には、提起された懸念に対処するための2つの注釈が含まれるようになりました：
- 最初の注は、著者の責任は、コンテンツが指定された設定でアクセシブルであることを保証することだけであることを明確にするものです。
- 2つ目の注釈では、設定がすべての言語と書記体系に適用されるとは限らないこと、およびテキストの読みやすさを向上させる言語固有のベストプラクティスを追加する場合は、それに従う必要があることを明確にしています。（訳注: この注釈が意味しているのは、日本語には達成基準1.4.12がそのまま適用できないことである。）
視覚的提示
国際化ワーキンググループが提起した2つ目の問題は、達成基準1.4.8の視覚的表示に関するものです。
この達成基準もまた、ユーザーが提示設定を調整してもコンテンツがアクセス可能であることを保証することを目的としています。例えば、ユーザーが行を読むために水平方向にスクロールすることなく、テキストのサイズを200％まで変更できること、ユーザーが前景色と背景色をコントロールできること、ユーザーが行の両端揃えをコントロールできることなどが要求されています。
ここで懸念されたのは、これらの要件が縦書きのテキストには適用できない場合が多く、その場合にどうすべきかが達成基準に示されていないことです。
前の問題と同様、縦書きに適用できない設定、アクセシビリティを改善しない設定をユーザーが制御できるようにすることは、WCAG作業部会の意図するところではありませんでした。これは、WCAGが、助けられる人々を助けるために、できることに取り組んでいるもう一つのケースです。（訳注：WCAGは縦書きユーザーを助けていないことを認めるという意味となる。）
このことをより明確にするために、視覚的提示の達成基準には、提示設定を必要としない、または使用しない書記体系には要件が適用されないことを明示する注釈が含まれるようになりました。また、他の書記体系のユーザーを助けることができる追加の提示設定が存在する可能性があり、達成基準がそれについて言及していないからといって、それらを無視しないようにとの注記もあります。
ワーキンググループはまた、ユーザーエージェントがすでにコントロールを提供している場合に、これらの設定を制御するメカニズムを追加しなければならないのはコンテンツ制作者ではないことを明確にするために、2つ目の注釈を追加しました。例えば、EPUBリーディングシステムは、ユーザーがフォントサイズ、テキストと背景の色、行揃え、および達成基準で指摘された他のプロパティを変更できるように、広く利用可能です。
この達成基準がレベルAAAに該当することも注目に値します。つまり、すべての書記体系にとって完璧でないとしても、出版社は通常、規制の目的でこれを満たす必要はない。レベルAAAは、多くの場合、単なる努力目標とみなされ、ガイドライン自体も、適合性を要求すべきではないとしています。
次のステップ
WCAG 2.2でこれら2つの問題が取り上げられたことは、WCAGが異なる言語や書記体系にどのように適用されるかの理解を深める上で有益な一歩でしたが、これで作業が終わったわけではありません。国際化ワーキンググループとアクセシビリティ・ガイドライン・ワーキンググループのWCAG 2.2タスクフォースは、正誤表を作成し、解説書（例えば、ワーキンググループのトラッカーにあるissue 3343と issue 3345を参照）のような有益な文書を更新するために、共同作業を続けます。 この共同作業の結果、他の国際化プラクティスがよりよく強調され、他の混乱の原因となりうるものが取り除かれます。
また、WCAG 3の開発は、より多くの国際化の問題に焦点を当て、ガイドラインが国際的な聴衆を念頭に置いて開発されることを確実にする、もう一つの機会を提供します。これらの問題があなたの仕事にとって重要であるならば、アクセシビリティ・ガイドライン作業部会に参加し、WCAGの開発に貢献することをお勧めします。
DAISYコンソーシアムは、アクセシビリティ・ガイドライン・ワーキンググループの委員長およびW3Cの担当者の方々に対し、本記事のレビューと貴重なご意見をいただいたことに感謝いたします。